
Misschien heb je het zelf meegemaakt. Twee paar schoenen krijgen van hetzelfde merk, in dezelfde maat, gemaakt op dezelfde leest, maar het ene paar zit losser dan het andere. Meestal is de reden dat er verschillende leersoorten worden gebruikt, welke voorkeuren van invloed zijn op zowel de manier waarop de schoenen kunnen worden vervaardigd als op het gevoel op de voet. Lees meer in dit artikel.
Voor fabrikanten van schoenen, of het nu gaat om schoenfabrieken of op maat gemaakte schoenmakers, zijn er talloze uitdagingen van verschillende aard die men moet aangaan. Een daarvan is het consistent houden van de maat (ja, dit geldt ook voor op maat gemaakte makers, als je eenmaal de pasvorm op een leest hebt genageld, moet je hetzelfde gevoel behouden op alle nieuwe paren, wat niet noodzakelijkerwijs zo vanzelfsprekend is als een leest). zou kunnen denken). In dit artikel heb ik geschreven over hoe verschillende patronen de pasvorm kunnen beïnvloeden, hier gaan we in op een ander gebied dat dit kan beïnvloeden: de materialen.
Als we het hebben over gewoon glad kalfsleer, wat het meest voorkomt als het gaat om geklede schoenen, dan is het een leersoort met een strakke vezelstructuur, niet in de laatste plaats met het hele deel van het stevigere nerfgebied over, het heeft een hoge treksterkte (wat betekent het kan veel worden uitgerekt), en het is buigzaam. Wanneer men dit over de leest trekt, kan en moet men meestal relatief stevig trekken om het goed te vormen en aan te passen. Maar afhankelijk van hoe dit gladde leer is, of het nu dik of dun is, volledig met chroom gelooid of gecombineerd gelooid, zeer afgewerkt of onafgewerkt, enzovoort, kan het variëren hoe het uitrekt en ook hoeveel het terug ‘krimpt’ na het gebruik. laatste wordt verwijderd.
Verschillende leersoorten hebben verschillende voorkeuren.
Als u vervolgens overstapt op andere soorten materialen, bijvoorbeeld volledig omgekeerd kalfssuède, lijkt het in het bovenstaande opzicht over het algemeen relatief op volnerf, het is in feite hetzelfde type leer dat alleen andersom is gedraaid, ook al is meestal meer van de lederhuid (de vleeszijde) blijft erop zitten. Maar splitsuède, wat tegenwoordig vaker voorkomt, verschilt vaak nogal. Hier is het strakke nerfgebied er niet, het is alleen de losse lederhuid, en dit kan normaal gesproken veel gemakkelijker worden uitgerekt en “uit vorm worden getrokken”, en heeft minder treksterkte, wat betekent dat men dit normaal gesproken met minder kracht moet volhouden. Dan heb je bijvoorbeeld dikker rundleer dat over het algemeen steviger is, en je hebt shell cordovan, dat vrij stug en stevig is, met een zeer lage treksterkte. Cordovan moet men nog voorzichtiger zijn als men de laatste overhaalt.

Suède schoenen gaan lang mee in een schoenenfabriek.
Nu proberen de fabrikanten altijd rekening te houden met deze verschillen, ze stellen hun machines anders in voor verschillende materialen of gebruiken verschillende krachten als ze met de hand worden gedaan, ze kunnen verschillende voeringen of ruggen gebruiken om dingen goed te maken, enzovoort. Maar feit is, vooral omdat het zelfs tussen huiden van hetzelfde type kan verschillen (zij het daar minder), dat er altijd verschillen zullen zijn op verschillende manieren. Het is bijvoorbeeld niet ongebruikelijk dat schoenen van gespleten suède wat ruimer en losser aanvoelen dan schoenen van kalfsleer die op dezelfde leest en maat zijn gemaakt, zowel vanwege de duurzaamheid als omdat het een heel zacht materiaal is. Hetzelfde met Shell cordovan, vaak een beetje losser, maar daar heeft het stijvere leer dat niet zo gemakkelijk uitrekt en vormt, invloed op dingen die over het algemeen toch meer lijken op glad kalfsleer. Enzovoort.
Ik kan hier niet in detail treden op alle variaties, niet in de laatste plaats omdat ik de helft ervan niet ken. Maar als je schoenen van dezelfde maker in dezelfde maat op dezelfde leest verschillend ervaart, is de kans groot dat dit komt door bovenstaande redenen (en/of als het verschillende patronen zijn, zoals in het begin vermeld). Maar de lengte van de leest, de zo belangrijke hiel tot bal (breedste deel van de voet) lengte, de hielkom enz. is nog steeds hetzelfde, dus het heeft normaal gesproken geen zin om hierdoor van maat te wisselen. Het is beter om bijvoorbeeld een dunne binnenzool in te brengen als een schoen wat ruimer is, omdat dat het volume opvult en dat wordt beïnvloed door de duurzaamheid van de verschillende leersoorten.

Schoenen van splitsuède kunnen vaak wat losser zitten dan dezelfde schoenen van normaal kalfsleer.